クラウドコンプライアンスの世界市場は、2022年の300億米ドルから2027年には591億米ドルに成長し、予測期間中の年間平均成長率（CAGR）は14.5%と予測されています。Webアプリケーションの重要性が増していることが、市場成長の主な要因の1つとなっています。さらに、技術の普及やIoTの浸透が進んでいることが、クラウドコンプライアンスソリューションの採用を後押ししています。
COVID-19がクラウドコンプライアンス市場に与える影響は、様々な業種の大企業や中小企業にも及んでいます。
COVID-19は、ビジネスリーダーに対して、存続を確保するために新しいオペレーティングモデルを採用するよう説得しています。在宅勤務技術の大規模な導入とクラウドサービスの飛躍的な利用拡大により、カナダと米国の企業は、クラウド環境における設定ミスの回避、セキュリティ態勢の改善、規制遵守基準の達成を目的として、クラウドコンプライアンスソフトウェアとサービスを導入することを推奨しています。
IBM、シスコ、フォーティネット、インパーヴァといった北米の主要なサイバーセキュリティベンダーは、COVID-19の危機に対応しています。例えば、FortiClientは、テレワーカーの高速かつ安全なネットワークアクセスを確保するために、VPNソリューションを無償で提供しています。
2019年3月、チェコのブルノ大学病院は、COVID-19の流行が続く中、コンピュータサーバーへのサイバー攻撃を受けました。企業やクラウドサーバー上のデータを保護するため、企業は欧州で効果的なリスクとコンプライアンス管理のためのクラウドコンプライアンスソフトウェアとサービスを要求しています。
COVID-19の発生後、インターネットの普及とスマートフォンの利用者が激増し、スピアフィッシング攻撃の増加につながった。英国のNCSCは、個人、中小企業、大企業を標的とした悪質な攻撃者によるCOVID-19関連の詐欺やフィッシングメールが急増していることを検知しています。
英国ではロックダウンが実施され、組織は柔軟な労働条件によりデータセキュリティ侵害を経験しています。さらに、クラウドコラボレーションツールの導入が進んでいます。したがって、クラウド・ストレージを安全に保護し、安全なリモート・ワーク・オフィス環境のためにEUが定めた規制コンプライアンスを遵守することが急務となっているのです。
COVID-19の発生は、ドイツの産業界に課題を突きつけている。ドイツ政府は、GDPRに厳格に準拠した幅広い対策を導入しています。このような厳しい規制は、全国的にクラウド・コンプライアンス・ソフトウェア・ソリューションの需要を後押ししています。
フランスでは、GDPRやフランスデータ保護法（FDPA）などの規制により、サイバーセキュリティを確保するため、規制遵守が強化されています。したがって、フランスではCOVID-19をきっかけにクラウドコンプライアンス市場の成長が強化されると予想されます。
ほとんどの大企業は、クラウドへの移行のメリットを享受するために、マルチクラウド戦略を採用しています。しかし、この移行は、複雑さと非効率的なデータ管理という2つの大きな課題を生み出します。特に、世界中にデータセンターを展開し、各国の規制基準に準拠する必要がある大企業では、この傾向が顕著です。クラウドコンプライアンスの自動化は、企業が地域やアカウントにまたがる何百もの設定を管理し、ITチームがベストプラクティス、ポリシー、およびコンプライアンスのフレームワークに対して現在のセキュリティポスチャを検証するのを支援します。さらに、自動化機能を追加することで、時間のかかる手作業をなくし、ヒューマンエラーをなくし、データの複雑さを軽減することで、効率を向上させることができます。
企業は、絶えず変化する脅威の状況に対応するため、進化するクラウドコンプライアンスに対応するという課題に直面しています。クラウド資産を継続的に可視化し、クラウドベースの脅威のリスクを軽減するためには、クラウドソリューションの実装、処理、分析、保護に必要な技術的スキルと知識を備えたセキュリティチームが必要です。適切な知識の欠如は、設定ミスを招くだけでなく、セキュリティチームが自動修復などのソリューションを導入する妨げにもなります。これは、セキュリティ業界全体の大きな問題です。2021年版「クラウドセキュリティリスク、コンプライアンス、設定ミスの現状レポート」によると、回答者の59%がスキルや専門知識の不足をセキュリティ問題の解決における最大の障壁とみなしています。したがって、組織は、運用を実施・管理しながら高度なセキュリティギャップを分析・特定するために、適切なスキルを持つセキュリティ専門家を雇用する必要があります。
組織が成長するにつれ、さまざまなクラウド環境で、セキュリティ管理がバラバラなツールを混在して採用する傾向があります。セキュリティ・チームは、CSPM、CWPP、CASBなどのツールを導入し、クラウド・インフラストラクチャのセキュリティを確保します。しかし、このようなアプローチでは、可視性にギャップが生じ、統合が複雑になります。あらゆるものが相互に接続され、依存し合っているため、セキュリティ上の問題や脆弱性を特定し、是正することが困難になっているのです。そのため、これらの問題に対処し、全体的なセキュリティ体制を向上させるための統一されたソリューションが必要とされています。CNAPPは、CSPM、CWPP、CASBなど、さまざまなクラウドセキュリティソリューションの機能を統合したクラウドセキュリティプラットフォームです。CNAPPは、クラウドネイティブワークロードを持つ現代の企業向けに、複数の独立したツールを単一の全体的なソリューションに置き換えることを目的としています。このように、CNAPPは、クラウドインフラ全体のリスク管理、可視化、および一貫したセキュリティポリシーの定義を効率的に行うのに役立ちます。
責任共有モデルでは、クラウドとクラウドサービスプロバイダー（CSP）の両方が、クラウド上のサービスに対して適切かつ包括的なセキュリティとコンプライアンスの実践を維持する責任を負うとされています。ただし、この責任はCSPによって異なります。一般的に、CSPはクラウドインフラの安全性を確保する責任があります。一方、クラウドユーザーは、クラウド上に存在するデータ、ネットワーク、アプリケーション、およびオペレーティングシステムに対して責任を負います。しかし、クラウドにおけるコンプライアンスは、クラウドプロバイダーだけの責任であるというのは、よくある誤解です。クラウドに移行する新規企業の多くは、データがクラウド上にあれば、それをコンプライアンスに則って保管するのはベンダーの責任であると思い込んでいることが多いのです。このような誤解は、クラウドのセキュリティとコンプライアンスの適用範囲に大きなギャップを生じさせます。一部のIT専門家は、共有責任の末端を管理する義務を認識していないためです。パブリッククラウドサービスやSaaS製品は、コンプライアンスやセキュリティの機能を提供していますが、クラウド上のデータのセキュリティは、クラウド利用者の法的責任になります。したがって、企業はクラウドサービスに投資する前に、データ保護とコンプライアンスの責任が最終的に自分たちの足元にあることを理解することが重要である。
マネージド・サービスのサブセグメントは、予測期間中、最も高い成長率を占めると予想されます。マネージド・サービス・プロバイダーは、コンプライアンスを維持し、企業のクラウドを効率的に稼働させるためのコンサルティング、ツール、ソリューションを提供します。マネージドサービスは、セキュリティやコンプライアンスなどの日常的かつ重要な管理業務を、マネージドクラウド環境の成功と安全性を確保することに専念する専門家に委託する方法を企業に提供します。
クラウドモデル別では、Software-as-a-Service (SaaS)分野が大きなシェアを占めると予測されています。SaaSは、企業が社内スタッフのサポートなしにアプリケーションを利用できるクラウドサブスクリプションサービスです。DLP、コンプライアンス、業界規制ソリューション、高度なマルウェア対策などの機能により、企業はSaaSセキュリティ・ソリューションを利用するようになります。
アジア太平洋地域には、中国、日本、インド、シンガポール、オーストラリアなど、先進国および発展途上国が含まれます。政府の効果的な規制と技術の進歩により、この地域のクラウド・コンプライアンス市場は非常に大きな成長機会を迎えています。アジア太平洋地域は、クラウドコンプライアンスソフトウェアとサービスの採用が最も急速に進んでいる地域です。また、サイバー攻撃の激化と複雑化に伴い、この地域の企業のデータセキュリティに対する懸念は高まっています。モビリティやクラウドの導入が進み、データセキュリティの問題を解決するための政府規制への準拠が義務化されたことで、企業はクラウドコンプライアンスソフトウェアとサービスの導入を余儀なくされています。
主要な市場参加者
本レポートでは、クラウドコンプライアンスのソリューションやサービスを提供する主要プレイヤーを調査しています。市場の主要ベンダーは、マイクロソフト（米国）、IBM（米国）、チェックポイント（イスラエル）、AT&T（米国）、ブロードコム（米国）、クオリス（米国）、Nutanix（米国）、ソフォス（英国）、オラクル（米国）、パロアルトネットワークス（米国）です。
本調査では、クラウドコンプライアンス市場におけるこれらの主要企業の会社概要や実施した戦略など、詳細な競合分析も行っています。
主な市場セグメンテーション
コンポーネント別
ソフトウェア
クラウドセキュリティポスチャーマネジメント（CSPM）
クラウドワークロード保護プラットフォーム(CWPP)
クラウドアクセスセキュリティブローカー(CASB)
クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム(CNAPP)
サービス
マネージドサービス
プロフェッショナルサービス
アプリケーション別
監査とコンプライアンス管理
脅威の検知と是正
アクティビティ監視と分析
可視化とリスクアセスメント
その他のアプリケーション
クラウドモデル別
インフラストラクチャー・アズ・ア・サービス(IaaS)
プラットフォーム・アズ・ア・サービス(PaaS)
ソフトウェア・アズ・ア・サービス(SaaS)
組織規模別
大企業
中小企業 (SMEs)
業種別
銀行・金融サービス・保険（BFSI)
政府機関
ヘルスケア
ITおよびITeS
小売・eコマース
製造業
ユーティリティ
その他の業種
地域別
北米
米国
カナダ
欧州
イギリス
ドイツ
フランス
その他の地域
アジア太平洋地域
中国
日本
インド
オーストラリア・ニュージーランド
その他のアジア太平洋地域
中東・アフリカ
アラブ首長国連邦
南アフリカ
中近東・アフリカ
中南米
ブラジル
メキシコ
その他のラテンアメリカ
【目次】
1 はじめに
1.1 調査の目的
1.2 市場の定義
1.3 市場の範囲
1.3.1 市場のセグメンテーション
1.3.2 対象地域
1.3.3 包含事項及び除外事項
1.3.3.1 調査対象とした年代
1.4 通貨
1.5 ステークホルダー
1.6 変更点のまとめ
2 調査方法
2.1 調査アプローチ
2.1.1 二次資料
2.1.1.1 セカンダリーソース
2.2 一次データ
2.2.1 プライマリープロファイルの内訳
2.2.2 主要な業界インサイト
2.3 データトライアングレーション
2.4 市場規模の推計
2.5 調査の前提
2.6 調査の限界
3 エグゼクティブサマリー
4 プレミアムインサイト
4.1 クラウドコンプライアンス市場の概要
4.2 市場（コンポーネント別）、2022年対2027年
4.3 市場：アプリケーション別、2022年vs.2027年
4.4 市場：クラウドモデル別、2022年vs.2027年
4.5 市場：組織規模別、2022年vs.2027年
4.6 市場：業種別、2022年～2027年
4.7 市場：地域別シナリオ、2022年～2027年
5 市場の概要と業界動向
5.1 はじめに
5.2 市場ダイナミクス
5.2.1 推進要因
5.2.1.1 クラウドのコンプライアンス基準を満たすための組織におけるニーズの高まり
5.2.1.2 大企業におけるコンプライアンス自動化の必要性
5.2.1.3 パンデミックによるクラウドベースのソリューションの採用の増加
5.2.1.4 サイバー脅威の増加
5.2.2 制約事項
5.2.2.1 技術的な知識や専門知識の不足
5.2.2.2 コンプライアンスフレームワークの継続的な変更に対応できない組織
5.2.3 機会
5.2.3.1 クラウドの採用を促進するための政府のイニシアチブの増加
5.2.3.2 CNAPPソリューションに対する需要の高まり
5.2.4 課題
5.2.4.1 クラウドに関する責任の共有に対する誤解
5.2.4.2 マルチクラウドモデルの採用による複雑化の進行
5.3 ケーススタディ分析
5.3.1 ケーススタディ1
5.3.2 ケーススタディ2
5.3.3 ケーススタディ3
5.4 ポーターズファイブフォース分析
5.4.1 新規参入の脅威
5.4.2 代替品の脅威
5.4.3 供給者のバーゲニングパワー
5.4.4 買い手のバーゲニングパワー
5.4.5 競争相手との競合の激しさ
5.5 Covid-19主導の市場ダイナミクス
5.5.1 ドライバと機会
5.5.2 制約と課題
5.6 技術的展望
5.7 価格分析
5.7.1 主要プレイヤーの平均販売価格（用途別
5.8 サプライチェーン分析
5.9 エコシステム
5.9 関税と規制の状況
5.9.1 規制機関、政府機関、その他の組織
5.10 特許分析
5.11 バイヤーに影響を与えるトレンド／混乱
5.12 2022年、2023年の主要会議・イベント
5.13 主要なステークホルダーと購買基準
5.13.1 購入プロセスにおける主要なステークホルダー
5.13.2 購入基準
6 クラウドコンプライアンス市場、コンポーネント別
6.1 はじめに
6.1.1 コンポーネント 市場ドライバ
6.1.2 コンポーネント コビット19の影響
6.2 ソフトウエア
6.2.1 クラウドセキュリティポスチャ管理
6.2.2 クラウドワークロードプロテクションプラットフォーム
6.2.3 クラウドアクセスセキュリティブローカー
6.2.4 クラウドインフラストラクチャのエンタイトルメント管理
6.2.5 クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム
6.3 サービス
6.3.1 プロフェッショナルサービス
6.3.2 マネージドサービス
7 クラウドコンプライアンス市場、アプリケーション別
7.1 はじめに
7.1.1 アプリケーション：市場促進要因
7.1.2 アプリケーション：Covid-19の影響
7.2 監査とコンプライアンス管理
7.3 脅威の検知と対処
7.4 アクティビティモニタリングと分析
7.5 視認性とリスク評価
7.6 その他
8 クラウドコンプライアンス市場：クラウドモデル別
8.1 はじめに
8.1.1 クラウドモデル：市場促進要因
8.1.2 クラウドモデル：Covid-19の影響
8.2 インフラストラクチャー・アズ・ア・サービス（IAAS)
8.3 プラットフォームアズアサービス（PAAS）
8.4 ソフトウエア・アズ・ア・サービス（SaaS）（Software-as-a-Service
9 クラウドコンプライアンス市場：組織規模別
9.1 はじめに
9.1.1 組織規模：市場促進要因
9.1.2 組織規模：Covid-19の影響
9.2 大企業
9.3 中堅・中小企業
10 クラウドコンプライアンス市場：業種別
10.1 はじめに
10.1.1 業種別 市場ドライバ
10.1.2 垂直分野 コビッド19の影響
10.2 銀行、金融サービス、保険
10.3 政府機関
10.4 医療
10.5 IT & ITES
10.6 小売・Eコマース
10.7 製造業
10.8 公共事業
10.9 その他
11 クラウドコンプライアンス市場（地域別
11.1 はじめに
11.1.1 市場：Covid-19の影響
11.2 北米
11.2.1 北米：市場ドライバー
11.2.2 米国
11.2.3 カナダ
11.3 欧州
11.3.1 欧州: マーケットドライバ
11.3.2 イギリス
11.3.3 ドイツ
11.3.4 フランス
11.3.5 ヨーロッパの他の地域
11.4 アジア・パシフィック
11.4.1 アジアパシフィック：マーケットドライバー
11.4.2 中国
11.4.3 日本
11.4.4 オーストラリア、ニュージランド
11.4.5 インド
11.4.6 その他のアジア太平洋地域
11.5 中東・アフリカ
11.5.1 中東＆アフリカ：クラウドコンプライアンス市場の促進要因
11.5.2 アラブ首長国連邦
11.5.3 南アフリカ
11.5.4 中東＆アフリカのその他地域
11.6 ラテンアメリカ
11.6.1 ラテンアメリカ：市場ドライバー
11.6.2 ブラジル
11.6.3 メキシコ
11.6.4 ラテンアメリカの他の地域
12 競争環境
12.1 概況
12.2 市場評価のフレームワーク
12.3 キープレーヤーの戦略／勝利への権利
12.4 市場シェア分析
12.5 収益分析
12.6 企業評価マトリックス
12.6.1 スターズ
12.6.2 新興リーダー
12.6.3 パーブシブプレーヤー
12.6.4 参加企業
12.6.5 企業プロダクトフットプリント分析
12.7 主要プレイヤーのランキング
12.8 スタートアップ/SM評価マトリックスの方法論と定義
12.8.1 進歩的な企業
12.8.2 反応の良い企業
12.8.3 ダイナミックな企業
12.8.4 スタートアップ・ブロック
12.8.5 競争力のベンチマーク
12.9 主要な市場展開
12.9.1 製品の上市と機能強化
12.9.2 売買
12.9.3 その他
13 企業プロファイル
13.1 主要な市場プレイヤー
13.1.1 マイクロソフト
13.1.1.1 事業概要
13.1.1.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.1.3 最新の開発状況
13.1.1.4 MnMの見解
13.1.1.4.1 主な強み/勝つための権利
13.1.1.4.2 戦略的な選択
13.1.1.4.3 弱点と競争上の脅威
13.1.2 IBM
13.1.2.1 事業の概要
13.1.2.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.2.3 最近の開発状況
13.1.2.4 MnMの見解
13.1.2.4.1 主な強み/勝つための権利
13.1.2.4.2 行った戦略的な選択
13.1.2.4.3 弱点と競争上の脅威
13.1.3 チェックポイント
13.1.3.1 事業の概要
13.1.3.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.3.3 最新の開発状況
13.1.3.4 MnMの見解
13.1.3.4.1 主な強み/勝つための権利
13.1.3.4.2 行った戦略的な選択
13.1.3.4.3 弱点と競争上の脅威
13.1.4 AT&T
13.1.4.1 事業の概要
13.1.4.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.4.3 最近の開発状況
13.1.4.4 MnMの見解
13.1.4.4.1 主な強み/勝つための権利
13.1.4.4.2 行った戦略的な選択
13.1.4.4.3 弱点と競争上の脅威
13.1.5 ブロードコム
13.1.5.1 事業概要
13.1.5.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.5.3 最新の開発状況
13.1.5.4 MnMの見解
13.1.5.4.1 主な強み/勝つための権利
13.1.5.4.2 戦略的な選択
13.1.5.4.3 弱点と競争上の脅威
13.1.6 NUTANIX
13.1.6.1 事業の概要
13.1.6.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.6.3 最近の開発状況
13.1.7 AWS
13.1.7.1 事業概要
13.1.7.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.7.3 最近の開発状況
13.1.8 オラクル
13.1.8.1 事業の概要
13.1.8.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.8.3 最近の開発状況
13.1.9 QUALYS
13.1.9.1 事業の概要
13.1.9.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.9.3 最近の開発状況
13.1.10 パロアルトネットワークス
13.1.10.1 事業の概要
13.1.10.2 提供する製品/ソリューション/サービス
13.1.10.3 最新の開発状況
13.2 その他のベンダー
13.2.1 AWS
13.2.2 レースワーク
13.2.3 ZSCALER
13.2.4 MCAFEE
13.2.5 フィデリス・サイバーセキュリティ
13.2.6 フォーティネット
13.2.7 ATOS
13.2.8 RADWARE
13.2.9 プルーフポイント
13.2.10 クラウドストライク
13.3 SME/スタートアップ
13.3.1 オルカ・セキュリティ
13.3.2 アクアセキュリティ
13.3.3 セキュアフレーム
13.3.4 CAVIRIN
13.3.5 VANTA
13.3.6 ホランジ・サイバー・セキュリティ
13.3.7 Cloudcheckr
13.3.8 スレットスタック
13.3.9 FUGUE
13.3.10 ソンライセキュリティ
14 隣接市場
14.1 隣接市場の紹介
14.2 制限事項
14.3 クラウドコンプライアンス市場のエコシステムと隣接市場
14.4 クラウドセキュリティ市場
14.5 クラウドセキュリティポスチャ管理市場
【本レポートのお問い合わせ先】
www.marketreport.jp/contact
レポートコード：TC 8169
